一起未成年人實施的惡性案件，再次引發(fā)公眾對于未成年人犯罪的強烈關注,。
據(jù)新黃河客戶端報道,，在河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)，三名初中生將一名同學殘忍殺害,，并將尸體掩埋在廢棄蔬菜大棚內(nèi),。目前，3名嫌疑人已被警方抓獲,，案件正在辦理中,。
“孩子的臉被鐵鍬鏟得面目全非”，小小年紀,，何其心狠手辣,；犯罪后將遺體掩埋，毀尸滅跡,，可見其心思縝密,；警方已經(jīng)調取三人與被害人在一起的監(jiān)控，在這種情況下,，面對警方詢問,，三人最初仍矢口否認見過被害人……媒體報道披露的案件細節(jié)，讓人看到三名未成年人老到行為與幼小年齡的強烈反差,。
事實上,，在之前“大連13歲男孩殺害10歲女孩”等多起極端個案中，公眾已經(jīng)多次看到這種反差,。而每一次,，希望加大對未成年人犯罪懲處力度的呼聲都會更加強烈。
公眾最為關心的問題是：三人會為自己的行為付出怎樣的代價,？由于沒有有關三名未成年人年齡的準確信息,，他們是否會受到刑事追究，目前并不明朗,。
根據(jù)法律規(guī)定,，如果年滿14歲，肯定會受到追究,；年滿12歲不滿14歲,，有被追究的可能,，前提是最高人民檢察院核準追訴；如果不滿12歲,，則不會受到刑事追究,。
近年來，未成年人犯罪總體呈上升趨勢,，一些惡性犯罪案件對被害人和社會造成嚴重傷害,，引發(fā)公眾強烈不安。最高人民檢察院日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，2023年,，全國檢察機關共批準逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬人，不捕3.8萬人,；對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人,，不起訴4萬人。未成年人犯罪現(xiàn)狀可見一斑,。
立法機關順應未成年人犯罪形勢變化,，于2020年12月通過《刑法修正案（十一）》，將刑事責任年齡從14歲降到12歲,，規(guī)定已滿12周歲不滿14周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害罪,，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣,，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的,，應當負刑事責任。
正是這一次立法調整,，讓本案的3名未成年犯罪嫌疑人,，有了更大的被追訴可能。而2019年的“大連13歲男孩殺害10歲女孩”案件,，按照當時規(guī)定,，行為人未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任,，對其進行3年收容教養(yǎng),。
在司法層面，今年3月,，最高檢明確提出：“對于實施嚴重犯罪,、性質惡劣、不思悔改的未成年人,，依法懲治,、該嚴則嚴”,。可以預見,，針對未成年人犯罪的法網(wǎng)會越來越密,。
但同樣無須諱言的是，法網(wǎng)再密,，“漏網(wǎng)之魚”仍在所難免,。以立法環(huán)節(jié)為例，刑事責任年齡從14歲降低到12歲,，僅三年時間,，短期內(nèi)再次降低的可能性不大。這也就意味著,，對于12歲以下未成年人犯罪,，最有威懾力的刑法無從發(fā)力。
未成年人本是法律特殊保護對象,，但一旦成為加害人,，其未成年身份又為其逃避制裁提供了便利。如何在保護和打擊之間實現(xiàn)平衡,，考驗著立法和司法智慧,。
刑法無從發(fā)力，還有其他法律,；除了法律,，還有其他手段。預防和減少未成年人犯罪是一項長期性,、艱巨性和復雜性的社會系統(tǒng)工程,，除了立法、司法機關,，也包括家庭,、學校都參與其中，發(fā)揮各自職能,，承擔各自使命,。
但考察近年發(fā)生的極端個案，我們會發(fā)現(xiàn),，每一起極端個案的實施者,，都不是在某一天突然成為“惡魔”的，而是有一個從好到壞再到更壞的過程,。在這一蛻變過程中,，家庭、學校等往往有不同程度的疏忽和過失,。
以本案為例,，據(jù)報道,，網(wǎng)傳被害人長期遭受3名嫌疑人霸凌。如果霸凌能早日被發(fā)現(xiàn)和制止,，最終的悲劇也就可以避免,，但現(xiàn)實卻是，直到案發(fā),，學校對霸凌事實還難以確定,，“已派出調查組，正在核實中”,。
本案案情令人震驚,、教訓深刻。而它帶給我們的反思,，也該是多方面的,。